01 · Catálogo
Historia real
Se usa el catálogo público de USGS (ComCat), con 74.384 sismos en y cerca de Chile desde 1964. Incluye el de Maule de 2010.
Un proyecto de investigación · Chile
¿En qué zonas de Chile se espera más actividad estos días?
Este mapa compara unas zonas con otras usando el historial real de terremotos. Es investigación, no un aviso de emergencia.
Si hay una emergencia, sigue al CSN y a SENAPRED.
Esta página no calcula riesgo, no dice cuándo va a temblar y no reemplaza
a las autoridades.
Experimental
No es alerta
Sin prueba prospectiva publicada
Modelo mwc · Mc ≈ 5
Mapa válido hasta el 24 ago 2026
74.384
Terremotos reales en la base
1964–2026
Años de historia
Magnitud 5 o más
Sismos que el mapa puede mostrar
En cuatro pasos
Cómo se arma este mapa
Sin magia y sin inteligencia artificial. Solo historia, un umbral y un modelo clásico.
02 · Completitud
El tamaño mínimo
El modelo solo mira sismos de magnitud 5 o más (tipo mwc). Debajo de ese umbral el catálogo global se ve incompleto.
03 · ETAS
Ritmo y réplicas
Cada zona tiene un ritmo de fondo. Después de un sismo hay más réplicas cerca, y luego se calma. Eso se junta en un modelo ETAS.
04 · Mapa
Siete días adelante
Chile se parte en celdas. En cada una se estima la chance de al menos un sismo, por rango de magnitud, en los próximos 7 días.
Los próximos 7 días
El mapa
El color más cálido marca más actividad esperada, comparada con el resto de Chile. No es un porcentaje de peligro.
Cargando el mapa…
Lo que ya ocurrió
Sismos recientes y terremotos grandes
Los puntos del gráfico son observaciones de USGS, no del modelo.
Magnitud en el tiempo (24 meses, M ≥ 4,5)
Cargando sismos recientes de USGS…
Historial de mapas publicados
Cada cálculo queda guardado. El de arriba es el que se usa. El de magnitud mb se conserva como archivo y no se borra.
Cargando historial…
Cargando la lista de terremotos grandes…
Método
Qué hay detrás, en simple y con nombre
Cargando el resumen del modelo…
Qué es esto
CHILE-OEF es un experimento de pronóstico operacional de sismos (Operational Earthquake Forecasting, Jordan 2011). No busca adivinar un terremoto. Busca estimar, con un modelo publicado, dónde hay más actividad esperada en una ventana corta.
De dónde salen los datos
El catálogo vivo es USGS ComCat (FDSN), no la red del Centro Sismológico
Nacional. Por eso los sismos chicos se ven peor que en un catálogo local.
La fila científica con magnitud mb se conservó: ese tipo se satura
cerca de 6,2 y da un valor b artificialmente alto (~2,13). El mapa público
usa magnitud momento mwc, con b ≈ 1,12.
Cómo se calcula
Primero se estima la magnitud de completez (Mc) con el método EMR de Ogata y Katsura. Luego la pendiente Gutenberg–Richter con el estimador de Aki y la corrección de binning de Utsu. El motor espacial es un ETAS espacio-temporal (Ogata 1988/1998) con fondo homogéneo y γ = 0. Cada celda de 0,1° y cada rango de magnitud reciben un recuento esperado; la cifra del mapa es la probabilidad de Poisson de al menos un evento, P(N ≥ 1) = 1 − exp(−λ).
Las ciudades suman las λ de las celdas a 40 km y aplican la misma fórmula. Eso no es amenaza sísmica, ni Intensidad de Mercalli, ni un aviso para tu casa.
Qué no hay (todavía)
No hay puntaje CSEP publicado. El catálogo se cargó de una vez, así que
available_at no reproduce la latencia histórica. Una prueba hacia
el pasado vería un catálogo vacío o “hacer trampa”. La prueba justa
empieza desde ahora hacia adelante. Tampoco hay intervalos de
incertidumbre de los parámetros, ni aprendizaje automático, ni datos
del CSN en el modelo.
Qué hacen otros
El USGS publica outlooks de réplicas (OAF). Japón tiene outlooks de réplicas de la JMA. Italia (INGV) opera OEF semanal para autoridades, no como mapa público de este tipo. CHILE-OEF no es un equivalente operacional de ninguno de ellos.
Con honestidad
Cinco límites que importan
1. Sin prueba hacia adelante
Aún no comparamos este mapa con sismos que ocurrieron después de publicarlo. No vamos a inventar un puntaje.
2. El fondo es el mismo en todo Chile
El modelo no cambia el ritmo de fondo según la fosa, la placa o la ciudad. γ = 0: la extensión espacial no crece con la magnitud.
3. Los datos no son del CSN
USGS ve peor los sismos chicos. Por eso el mapa parte en magnitud 5. Un catálogo chileno local sería otra cosa.
4. La ciudad no es tu casa
El porcentaje urbano suma celdas a 40 km. No es riesgo de tu edificio, ni de tsunami, ni de que se caiga algo.
5. Es un número puntual
No hay intervalo de los parámetros. El estado del pronóstico es uncalibrated_point_forecast: un punto, sin calibrar.
Y esto no es alerta
No hay semáforo, no hay “salgan de la casa”, no hay fecha. Si hay emergencia: CSN y SENAPRED.
Todavía no sabemos si acierta. Y no vamos a inventar un número.
Para saber si el mapa sirve hay que dejarlo funcionar y, después, comparar con lo que realmente ocurrió. No sirve “probarlo” con terremotos que ya conocemos, porque eso hace ver cualquier modelo mejor de lo que es.
Recién cargamos toda la historia. Así que la prueba justa empieza desde ahora hacia adelante. Cuando haya resultados reales, los vamos a mostrar aquí.
Explicación técnica
El motor de evaluación existe (pruebas CSEP N/M/S/L en caminata sintética). Cada sismo del backfill quedó disponible al momento de la carga, no en la fecha histórica del evento. Un cálculo hacia el pasado vería un catálogo vacío o usaría información que entonces no existía. Por eso no hay un backtest publicado ni un puntaje CSEP en esta página.
Preguntas cortas
Lo que la gente suele preguntar
¿Predice el próximo terremoto?
No. Nadie puede dar fecha, hora, lugar y tamaño con certeza. Esto solo compara actividad esperada.
¿Tengo que hacer algo si mi ciudad sale más alta?
Nada distinto de lo de siempre: kit, punto de encuentro, y seguir al CSN y a SENAPRED si hay un sismo fuerte.
¿Por qué los números de las ciudades son tan chicos?
Porque un sismo de magnitud 5 a 6, en 7 días y a 40 km, es raro incluso en Chile. Un 0,14% es “1 en 700”, no “va a temblar”.
¿Usan inteligencia artificial?
No. El mapa público es ETAS + Gutenberg–Richter. Si algún día se prueba otra cosa, se va a decir con claridad, y solo si gana en una prueba hacia adelante.